СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/69/25
ун. № 759/3033/25
25 лютого 2025 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року заяву залишено без руху.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2025 року відкрито провадення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.02.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2025 року, а саме просить зазначити його адресу проживання АДРЕСА_1 де він зареєстрований та фактично проживає.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, вважаю наступне.
Відповіднодо ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 у позовній заяві вказала місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2025 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2025 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб