Справа № 308/2771/25
1-в/308/69/25
25 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.
25.02.2025 захисник ОСОБА_3 подала клопотання, згідно з яким просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення УВП (№9).
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження суд, з урахуванням доводів засудженої, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з її обов'язковою участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за поданим клопотанням в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,
Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та засудженій ОСОБА_4 .
Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП № 9» забезпечити участь засудженої ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 04.03.2025 року о 13 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1