Справа № 307/5407/24
Провадження № 2/307/1328/24
19 лютого 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
ОСОБА_1 13 грудня 2024 року пред'явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2018 року.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22 грудня 2018 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, під час перебування в якому дітей у них не народилося.
Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки щодо ведення спільного господарства. Взаємини між ними давно зіпсувалися, а фактичні шлюбні відносини припинені більше ніж п'яти років тому. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.
Вважає, що збереження сім'ї за таких обставин неможливе, суперечить його інтересам, сім'я фактично розпалася, у зв'язку із чим просить даний шлюб розірвати.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні посилався на обставини, викладені у позовній заяві та просив шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв'язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши думку позивача та дослідивши докази додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2018 року. (а. с. 4 - 6).
Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та під час перебування у шлюбі спільних дітей у них не народилося (а. с. 2, 3).
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2018 року виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 73).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне рішення буде складено 24 лютого 2025 року.
Суддя Л.Р.Сас