Справа № 307/5486/24
Провадження № 2/307/1347/24
19 лютого 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Рішка П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив :
ОСОБА_1 20 грудня 2024 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2008 року.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28 жовтня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося, у процесі спільного життя виявилося, що у них різні характери, погляди на життя та інтереси, через що їм важко було знайти спільну мову у багатьох життєвих питаннях, тому у них постійно виникали сварки, непорозуміння та сімейні негаразди. Такі відносини у сім'ї тривали протягом довгого часу, що не сприяло спільному проживанню, сімейній єдності та порозумінню, через що їхні відносини з часом погіршилися.
Основною причиною сімейних негараздів стало зловживання відповідачем протягом тривалого часу алкогольних напоїв, через що він неодноразово влаштовував сварки, вчиняв насильство відносно неї та погрожував їй фізичною розправою.
Через залежність відповідача від алкогольних напоїв, він змушений був проходити лікування від алкогольної залежності, однак позитивного результату таке лікування не дало, на даний час відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями.
Крім цього, відповідач постійно проявляв ревнощі в стосунках, які в останній час стали надмірними. Він прагнув контролювати кожен аспект її життя, тим самим вчиняючи на неї тиск, негативно впливаючи на її психоемоційний стан, що призвело до погіршення її психічного здоров'я.
На фоні ревнощів відповідач не тільки словесно ображав позивачку, а також почав погрожувати їй фізичною розправою, проявляв щодо неї агресію, перевіряв особистий телефон, для контролю її переміщення.
Протягом останніх трьох років, шлюб із відповідачем став нестерпним; через погрози відповідача, які сприймала серйозно, вона почала боятися за своє життя та за життя своїх дітей.
У 2021 році позивачка вже зверталася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, але сподіваючись на відновлення стосунків подала заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вказані обставини просить даний шлюб розірвати, оскільки сім'я розпалася остаточно, між ними відсутні почуття любові, поваги та порозуміння.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рішко П.М. під час судового розгляду посилався на обставини, викладені у позовній заяві та просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв'язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку представника позивачки та дослідивши докази, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Із копій паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2008 року, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є неповнолітніми (а. с. 4, 6-7, 9 - 11)
Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, діти проживають із позивачкою (а. с. 4 - 6).
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 15).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2008 року виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 21).
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., пов'язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Представник позивачки: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне рішення буде складено 24 лютого 2025 року.
Суддя Л.Р.Сас