Справа № 700/63/25
Провадження № 2/700/107/25
25 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Пічкура С.Д.
за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в селищі Лисянка цивільну справу №700/63/24, провадження № 2/700/107/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вимоги мотивовані тим, що згідно її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.07.2006 року, її батьком вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно довідки Лисянського професійного аграрного ліцею №525 від 16.10.2024 року позивачка навчається у Державному навчальному закладі «Лисянський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року на денній формі навчання за спеціальністю «Плодоовочівник» садовод. Відповідач матеріально не забезпечує позивача, не бере участі у додаткових витратах, що пов'язані з навчанням, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її утримання у розмірі від заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позову до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача - адвокат Хоріщенко А.В. направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином на сайті Судової влади України, відзиву не подав.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_1 від 13.07.2006 року.
Згідно довідки №525 від 16.10.2024 року Державному навчальному закладі «Лисянський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Лисянський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2022 року (наказ про зарахування №1 З-УДЗ від 31.08.2022 року) по 30.06.2025 року на денній формі навчання за спеціальністю: «Плодоовочівник; садовод».
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дітей обох батьків, прожитковий мінімум для працездатної особи, матеріальне становище сторін у справі.
Позивач навчається на денній формі навчання та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Разом з тим, при визначенні розміру стягуваної суми аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка є повнолітньою та продовжує навчання.
Сам відповідач непрацездатним не являється, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дитині суду не надав.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,ст.. 199 СК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.01.2025 року до досягнення нею двадцяти трьох років, або закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сергій ПІЧКУР