Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1981/24
номер провадження 1-кп/695/212/25
25 лютого 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню № 62023100130001194 від 05.07.2023 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул Лагерне поле, 5,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обраний.
Клопотання про призначення захисника від обвинуваченого не поступало.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, враховуючи, що обвинувачений утримується в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться на значній відстані від Золотоніського міськрайонного суду, вважає за можливе проводити судовий розгляд засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,
ст., ст. 315, 316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 06 березня 2025 року на 09:45 год.
Справу слухати суддею одноособово у закритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого, стосовно якого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з'ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України, у судовому засіданні, яке призначено на 06.03.2025 року на 09:45 год. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч., ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1