Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1820/23
Провадження № 1-кс/572/270/25
24 лютого 2025 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023186200000128 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023186200000128 від 20.04.2023 року.
Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023186200000128 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 17.08.2021 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, та звільнений 06.03.2022 року Указом Президента України про помилування від 04.03.2022 року, на шлях виправлення не став, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмовляючи 22.03.2023 року із потерпілим ОСОБА_6 , представившись волонтером, який для військовослужбовців купує та привозить автомобілі із-за кордону по заниженим цінам, запропонував останньому придбати автомобіль марки «Opel Frontera» за ціною 1300 доларів США. Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, на дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та перерахував 22.03.2023 року о 19 год. 08 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 30050,00 грн. в якості авансового платежу на придбання обумовленого транспортного засобу. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , 02.04.2023 року, розмовляючи із потерпілим ОСОБА_6 , повідомив останньому неправдиву інформацію про придбання та ввезення на територію України автомобіля марки «Opel Frontera», однак зазначив, що потребує додаткових коштів у розмірі 2000 грн. на ремонт колеса вищезазначеного транспортного засобу. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману даною інформацією, перерахував 02.04.2023 року о 13 год. 57 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2010,05 грн. Отримані кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , 03.04.2023 року, розмовляючи із потерпілим ОСОБА_6 , повідомивши, що замовлений останнім автомобіль марки «Opel Frontera» він вже транспортує останньому, однак йому необхідно додатково грошові кошти у розмірі 1000 грн., які ОСОБА_6 має оплатити. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману даною інформацією, перерахував 1005,03 грн. 03.04.2023 року о 15 год. 49 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , після чого останній заволодів вказаними коштами та заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно шкоду у розмірі 33065,08 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , розмовляючи 12.03.2023 року із потерпілим ОСОБА_7 , представившись волонтером, який для військовослужбовців купляє та привозить автомобілі із-за кордону по заниженим цінам, запропонував останньому придбати автомобіль марки «Mitsubishi L200». Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після цього, ОСОБА_5 , під приводом авансового платежу на придбання обумовленого транспортного засобу, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 19500,00 грн., котрі останній перерахував 14.03.2023 року о 19 год. 07 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , під час розмови 31.03.2023 року із потерпілим ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати замість автомобіля марки «Mitsubishi L200» автомобіль марки «Volkswagen T5». При цьому, повідомив ОСОБА_7 , що останньому необхідно додатково доплатити грошові кошти в сумі 5025,13 грн. Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився та перерахував зазначені кошти 31.03.2023 року о 07 год. 12 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 під час розмови 03.04.2023 року із потерпілим ОСОБА_7 , повідомив, що замовлений останнім автомобіль марки «Volkswagen T5» він вже транспортує останньому, однак необхідно додатково перерахувати грошові кошти у розмірі 2000 грн., які необхідні для заправки пальним автомобіля марки «Volkswagen T5». Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після цього, ОСОБА_5 , під приводом заправки пальним автомобіля марки «Volkswagen T5», шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2010,05 грн., котрі останній перерахував 03.04.2023 року о 14 год. 47 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.
Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , 03.04.2023 року під час розмови з потеплілим ОСОБА_7 , повідомив, що замовлений останнім автомобіль марки «Volkswagen T5» він вже транспортує останньому, а тому йому необхідно доплатити залишок по сумі придбання автомобіля в сумі 38050 грн., які ОСОБА_7 має вже оплатити. Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після цього, ОСОБА_5 , під приводом отримання повного розрахунку на придбання автомобіля марки «Volkswagen T5», шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 38050,00 грн., котрі останній перерахував 03.04.2023 року о 22 год. 19 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , під час розмови 10.04.2023 року із потерпілим ОСОБА_7 , повідомив, що для оформлення митних документів та здійснення митних платежів, пов'язаних із транспортування придбаного автомобіля марки «Volkswagen T5», необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 12050,00 грн., які ОСОБА_7 має негайно оплатити. Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився та перерахував зазначені кошти о 13 год. 13 хв. 10.04.2023 року на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , в результаті чого останній даними коштами розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно шкоду у розмірі 76635,18 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, 16.03.2023 року в ході особистої бесіди у маршрутному таксі, яке слідувало з м.Рівне у м.Гоща, розмовляючи із потерпілим ОСОБА_8 , представившись волонтером, який для військовослужбовців купляє і привозить автомобілі із-за кордону по заниженим цінам, запропонував останньому підшукати для нього на придбання автомобіль без попереднього обумовлення марки і моделі. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився. Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання йому 200 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на 16.03.2023 року становили 7313,72 грн., в якості авансованого внеску. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 отримав особисто по вул.Незалежності в смт.Гоща Рівненської області 16.03.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. від дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 7313,72 грн. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмовляючи 27.03.2023 року із потерпілим ОСОБА_10 , представившись волонтером, який для військовослужбовців купляє та привозить автомобілі із-за кордону по заниженим цінам, запропонував останньому придбати автомобіль марки «BMW X5». Будучи введеним в оману зазначеною інформацією, ОСОБА_10 погодився на зазначену пропозицію. Після цього, ОСОБА_5 , під приводом авансового платежу на придбання обумовленого транспортного засобу, шляхом обману, отримав та незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 75950,00 грн., котрі останній перерахував 29.03.2023 року о 16 год. 07 хв. на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» і належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вище вказану суму. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому шкоди на вказану суму.
В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в діях особи підозрюваного.
Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 26.09.2023 року через прикордонний пункт «Краківець» виїхав до Республіки Польща і з 26.09.2023 року по даний час не з'являється за місцем проживання, у зв'язку з чим оголошений в розшук, під час спілкування з дружиною ОСОБА_5 повідомив, що повертатися із-за кордону до України він не планує, що доводить про наявність даного ризику.
Згідно оглянутої постанови про оголошення розшуку від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_5 як підозрювана особа, що переховується від органу досудового розслідування, оголошений у встановленому законом порядку у розшук.
Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв'язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023186200000128 від 20.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тучин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1).
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: