Справа № 373/395/25
Номер провадження 1-кп/373/139/25
21 лютого 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) кримінальне провадження №12025116240000022 від 30.01.2025, яке надійшло до суду з обвинувальним актом прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, працюючої продавцем в магазині «Твої улюблені» в м. Переяслав, раніше не судимої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України
У січні 2025 року у м. Переяславі Бориспільського району Київської області (точної дати, часу, а також місця в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , маючи умисел на отримання підробленого документа у вигляді особистої медичної книжки, яка була необхідною їй для працевлаштування та допуску до роботи продавцем продуктового магазину, усвідомлюючи, що вона порушує встановлений порядок отримання даного документа, який видається державною установою системи охорони здоров'я України, передала невстановленій особі копію свого паспорту, який містить її персональні дані, для відображення їх у підробленому документі. Через деякий час, 10.01.2025 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області (точного часу, а також місця події в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку із серійним номером: 2 серія ААЕ №010894 на своє ім'я та свої анкетні дані, достовірно знаючи, що даний документ є підробленим, оскільки медичного огляду вона не проходила.
Вищевказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, та який наділяє особу правами або звільняє від обов'язків, з метою його використання в особистих цілях.
У подальшому, 30.01.2025, приблизно а 12:40 год, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа у вигляді особистої медичної книжки із серійним номером: 2 серія ААЕ №010894, з метою підтвердження свого права за станом здоров'я працювати з продуктами в торгівельній мережі та обслуговувати споживачів, ОСОБА_2 під час перевірки працівниками Держпродспоживслужби продуктового магазину «Твої улюблені» за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 102 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області пред'явила заздалегідь підроблену особисту медичну книжку із серійним номером: 2 серія ААЕ №010894, видавником якої значився КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва.
Вищевказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, що на виконання положень ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, розглянутий судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін кримінального провадження згідно зі ст.ст. 381-382 КПК.
Заява обвинуваченої від 14.02.2025, складена в присутності захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_3 , свідчить про те, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно у вчиненні кожного кримінального проступку, які їй інкримінуються, та згодна з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно неї здійснювався у спрощеному провадженні без її участі.
Вказана заява обвинуваченої відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.
Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз'яснено обвинуваченій обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується змістом заяви та підписом ОСОБА_2 .
Обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених прокурором до клопотання на виконання п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.
Згідно висновку експерта бланк особистої медичної книжки 2 серія ААЕ №010894 на ім'я « ОСОБА_4 » не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Відповідно до листа-відповіді директора КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КДЦ не проходила, в журналі реєстрації не записана, медична книжка 2 серія ААЕ №010894 не видавалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прийнявши беззаперечне визнання обвинуваченою усіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень згідно з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, які їй інкриміновані, поза розумним сумнівом.
Отже ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні особистої медичної книжки, що є офіційним документом, який видається та посвідчується спеціальною установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, та який надає фізичній особі право за станом здоров'я працювати в сфері торгівлі з продуктами, з метою використання підробленого документа особисто, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України
Також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, приймає до уваги особу винної, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання винної є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також долученою до обвинувального акта заявою обвинуваченої.
Враховуючи дві пом'якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, беручи до уваги, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має смію та постійне місце проживання, суд призначає їй покарання у виді штрафу за кожне кримінальне правопорушення окремо та за їх сукупністю остаточне покарання визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - підроблену особисту медичну книжку з реквізитами: 2 серія ААЕ №010894 на ім'я « ОСОБА_4 », яка після проведення експертизи разом з попереднім пакуванням поміщена до спецпакету № 0008420 та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягає знищенню у відповідності до положень ст. 100 КПК.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта Київського НДЕКЦ МВС України згідно довідки експертної установи становлять 1591,80 грн та на підставі положень ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень),
-ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити штраф в розмірі 8500,00 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень).
Штраф має бути сплачений на рахунок: UA 258999980313080106000010832, отримувач ГУК у Київській області/Переяслав.міс./21081100, ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1591,80 грн, (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна гривня 80 копійок), за реквізитами: рахунок: UA 478999980313000115000010832, отримувач: ГУК у Київській області/Переяслав міс./24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення експертизи у кримінальному провадженні: 12025116240000022
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 04.02.2025 у справі № 373/308/25 на речовий доказ - особисту медичну книжку з реквізитами: 2 серія ААЕ №010894 на ім'я « ОСОБА_4 ».
Речовий доказ: підроблену особисту медичну книжку: 2 серія ААЕ №010894 на ім'я « ОСОБА_4 », що перебуває у кімнаті речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України, а саме: вирокне може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням фактичних обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1