Справа № 373/369/25
Провадження № 3/373/158/25
25 лютого 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.02.2025 приблизно о 14:15 год у кіоску № 87 «Тютюнові вироби» за адресою: м. Переяслав, вул. Шкільна, 44, здійснювала продаж тютюнових виробів різних марок без акцизник марок. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 не прибула в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи слід провести без її участі на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710038 від 07.02.2025;
- рапортом чергового чергової частини сектору моніторингу ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській Кирдоди О.П. від 07.02.2025 (а/с 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.02.2025 (а/с 2-3);
- актом вилучення від 07.02.2025, складеним начальником сектору превенції ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Голубом Д.В., відповідно до якого за адресою: м. Переяслав, вул. Шкільна, 44, кіоск № 87 «Тютюнові вироби», проведено вилучення 60 пачок сигарет «ОК», 51 пачки сигарет «KENT», 58 пачок сигарет «URTA», 28 пачок марки «KING», 52 пачки сигарет «Lifa», 49 пачок сигарет «PALERMO», 75 пачок сигарет «Winston», 75 пачок сигарет марки «Marshall», 30 пачок сигарет марки «Marvel», 75 пачок сигарет «Marlboro», 26 пачок сигарет «Lucy Strike», 21 пачка сигарет «Sol», 65 пачок сигарет «Brut», 23 пачки сигарет «CAMEL», 204 пачки сигарет «Compliment», 55 пачок сигарет «Desert», 32 пачки сигарет «Kansas», 72 пачки сигарет «Прима», 40 упаковок в поліетиленовому пакеті по 2 шт. поштучно. 39 упаковок сигарет різних марок знято з вітрини з цінами. Всього 1125 пачок на 67500 грн (а/с 4); довідкою ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області по безакцизним товарам, без номеру, дати, підпису та автора складання, за змістом якої вказано про встановлення ОСОБА_1 , на яку складено протокол серії ВАД № 710038 від 07.02.2025, вилучення 1125 пачок сигарет різних марок на суму приблизно 67500 грн, з фотографіями з місця події (а/с 5-8);
- рапортом начальника СП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській від 07.02.2025 про прийняття до кімнати зберігання речових доказів - 1125 пачок сигарет різних марок, які були вилучені в ході адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП від 07.02.2025 за адресою: кіоск № НОМЕР_1 , вул. Шкільна, 44, м. Переяслав; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ч. 1 ст. 156 КУпАП (а/с 9-10).
Суд уважає доведеним те, що 07.02.2025 приблизно о 14:15 год у кіоску № 87 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Переяслав, вул. Шкільна, 44, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, в загальній кількості 1125 пачок сигарет різних марок.
Суд вилучає зі змісту відомостей, необхідних для вирішення справи, посилання на порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», оскільки даний Закон втратив чинність 01.01.2025 на підставі Закону № 3817-IX від 18.06.2024.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи не вбачається.
Накладаючи на винну особу адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
1. Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п'ять тисяч сто гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі.
2. Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, що вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- 1125 пачок сигарет різних марок, що відповідно до акта начальника СП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській Голуба Д.В. від 07.02.2025 ідентифікованіяк «60 пачок сигарет «ОК», 51 пачки сигарет «KENT», 58 пачок сигарет «URTA», 28 пачок марки «KING», 52 пачки сигарет «Lifa», 49 пачок сигарет «PALERMO», 75 пачок сигарет «Winston», 75 пачок сигарет марки «Marshall», 30 пачок сигарет марки «Marvel», 75 пачок сигарет «Marlboro», 26 пачок сигарет «Lucy Strike», 21 пачка сигарет «Sol», 65 пачок сигарет «Brut», 23 пачки сигарет «CAMEL», 204 пачки сигарет «Compliment», 55 пачок сигарет «Desert», 32 пачки сигарет «Kansas», 72 пачки сигарет «Прима», 40 упаковок в поліетиленовому пакеті по 2 шт. поштучно, 39 упаковок сигарет різних марок, знятих з вітрини з цінами» (а/с 9), та які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № ч. 1 ст. 156 КУпАП (а/с 10) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
4. Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ