Справа № 296/1778/25
1-кс/296/869/25
Іменем України
19 лютого 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2025 року у справі №296/1778/25 за клопотанням ст. слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, у кримінальному провадженні №12025060000000160 від 14.02.2025,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2025 у справі №296/1778/25 клопотання старшої слідчої СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено частково; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання шляхом покладено на підозрюваного деяких процесуальних обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК строком до 17.04.2025.
2. Однак у пункті 2.1. мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку в зазначенні щодо нездійснення фіксування судового процесу технічними засобами.
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ІІІ. ВИСНОВОК
4. Оскільки в пункті 2.1. мотивувальної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2025 у справі №296/1778/25 помилково зазначено про нездійснення фіксування судового процесу технічними засобами, хоча насправді таке фіксування здійснювалась, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 379, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Виправити описку, допущену в пункті 2.1. мотивувальної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від 19 лютого 2025 року у справі №296/1778/25, виклавши цей пункт ухвали в наступній редакції:
"2.1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5