Справа № 277/100/25
іменем України
25 лютого 2025 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
21.01.2025 року близько 13 години 55 хвилин в с. Куліші по вул. Шевченка, Звягельського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi «Grandis», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся та отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами серії ЕПР1 №227595, ЕПР1 №227606 від 22.01.2025 року, доданими до них: витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП В. Демченко, з якого слідує, що 21.01.2025 року о 13:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2025 року о 13:58 ЕМД повідомили, що в центрі с. Куліші перекинувся автомобіль, троє травмованих, ймовірно без свідомості. О 14:11 заявник ОСОБА_2 повідомив, що відбулося ДТП, водій не впорався з керуванням та перевернувся в кювет, троє потерпілих, яким медики надають медичну допомогу; поясненням ОСОБА_1 про те, що 21.01.2025 року їхав в с. Хутір-Мокляки до свого брата, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло та перекинувся; схемою місця ДТП, яка сталася 21.01.2025 року, з якої слідує, що автомобіль Mitsubishi «Grandis», д/н НОМЕР_1 , знаходиться за межами автомобільної дороги, на якій наявні сліди заносу, має механічні пошкодження бампера, переднього правого крила, переднього правого скла, заднього правого крила; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №264, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував 21.01.2025 року в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана чола, алкогольне сп'яніння; відеозаписами з бодікамери, з яких слідує, що 21.01.2025 року о 14:16 працівники поліції перебувають на місці події, де в кюветі знаходиться перевернутий на бік автомобіль з д/н НОМЕР_1 . До вказаного автомобіля ведуть сліди заносу. 21.01.2025 року о 17:02 працівники поліції перебувають у палаті, де чоловік запитує, що з автомобілем. Чоловік пояснює, що вживав алкоголь. Працівник поліції встановлює особу вказаного чоловіка, яким є ОСОБА_1 . В подальшому медичний працівник проводить огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру. Результат тестування - 1,77 проміле. ОСОБА_1 пояснює, що вживав самогонку.
Згідно з ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 21.01.2025 року близько 13 години 55 хвилин в с. Куліші по вул. Шевченка, Звягельського району керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.
Довідкою про адміністративне правопорушення інспектора СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області В. Демченко від 22.01.2025 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік
Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Ємільчине21081100; Номер рахунку: UA408999980313030106000006757; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити на сплату судового збору: Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з правопорушника буде примусово стягнутий подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Суддя:В. А. Гресько