Постанова від 25.02.2025 по справі 276/295/25

Справа № 276/295/25

Провадження по справі № 3/276/168/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року близько 15 години 30 хвилин в с. Дашинка по вул. Миру, поблизу будинку №75 ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватісь визнав, зазначивши, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено вперше, запевнив, що більше такого не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, його письмовими поясненнями та поясненнями потерпілої, відеозаписом події та іншими долученими до протоколу матеріалами.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав, адміністративне правопорушення вчинив вперше, правопорушення не заподіяло істотної шкоди громадським інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що не суперечить положенням статті 22 КУпАП, а тому суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 173, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Збаражський

Попередній документ
125397863
Наступний документ
125397865
Інформація про рішення:
№ рішення: 125397864
№ справи: 276/295/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 27.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: Вчинив дрібне хуліганство
Розклад засідань:
19.02.2025 10:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
25.02.2025 09:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗБАРАЖСЬКИЙ АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗБАРАЖСЬКИЙ АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Яковенко Валентин Анатолійович
потерпілий:
Марзаніч-Веселовска Наталія Сергіївна