Ухвала від 25.02.2025 по справі 585/3590/23

Справа № 585/3590/23

Номер провадження 1-кп/585/109/25

УХВАЛА

25 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12023205500000294 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського мiськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12023205500000294 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_7 , про дату та час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.141).

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення штрафу на свідка ОСОБА_7 за неявку в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.03.2012 року, мешканця АДРЕСА_1 , штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 , до відома та сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1