Справа № № 585/548/25
Номер провадження 1-кп/585/294/25
24 лютого 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200100001561 від 08.12.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12014200100001561 від 08.12.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання вказує, що в період часу з 05.12.2014 по 22.00 годину 07.12.2014, невідома особа, шляхом відкриття замків, проникла до сараю та гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 4 гум R15 205/65 до автомобіля "Рено" та бензопили "Бригадир". Відомості за фактам крадіжки майна ОСОБА_4 , було внесено в ЄРДР за № 12014200100001561 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 К1ІК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. За ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років., тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України с тяжким злочином. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 07.12.2024 (десять років від дня складання заяви про злочин ОСОБА_4 ) тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву в якій клопотав розгляд клопотання провести без його присутності та задоволити заявлені ним вимоги.
Потерпілий в судове засідання не прибув.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200100001561 від 08.12.2014 року вбачається, що в період часу з 05.12.2014 по 22.00 годину 07.12.2014, невідома особа, шляхом відкриття замків, проникла до сараю та гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 4 гум R15 205/65 до автомобіля "Рено" та бензопили "Бригадир" (а.п.2).
В матеріалах кримінального провадження № 12014200100001561 від 08.12.2014 року які надані для огляду прокурором суду маються витяг з ЄРДР від 08.12.2014 року, постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійсненні досудового розслідування, постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 21.03.2018 року, витяг з кримінального провадження № 12014200100001561, повідомлення про початок досудового розслідування від 07.12.2014 року, повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 08.12.2014 року, доручення про проведення досудового розслідування від 07.12.2014 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 07.12.2014 року, протокол огляду місця події від 07.12.2014 року, розписка ОСОБА_4 про надання дозволу проведення огляду сараю та гаражу за місцем його проживання від 07.12.2024 року., протокол про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2014 року, заява ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про залучення його до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.12.2014 року, доручення про проведення слідчих дій від 15.12.2014 року, протокол допиту свідка від 07.12.2014 року, постанова про призначення групи слідчих від 15.02.2020 року, 23.01.2021 року та від 11.10.2021 року, постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.06.2021 року, постанова про призначення групи слідчих від 23.01.2021 року, від 21.10.2023 року та від 13.03.2024 року, витяг з ЄРДР № 12014200100001561 від 08.12.2014 року, протоколи допиту свідків від 13.01.2024 року та супровідний Роменської окружної прокуратури Сумської області відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 12014200100001561 від 08.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України було направлено начальнику СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на доопрацювання.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з'ясування всіх обставин вчинення злочину.
Також, суд звертає увагу й на ту обставину, що після повернення прокурором матеріалів даного кримінального провадження для доопрацювання до СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області жодних дій для встановлення всіх обставин вчинення злочину уповноваженими на те особами проведено не було.
Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим своїх обов'язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії.
Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014200100001561 від 08.12.2014 р. за ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1