Справа № 584/1416/24
Провадження № 1-кп/584/95/25
Іменем України
25.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12024200520000266 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
18 вересня 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, не обравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода - потерпілого ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку по правій частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми животу, розриву тонкої кишки, гострого розлитого серозно-фіброзного перитоніту, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпеки для життя в момент заподіяння.
Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/119-24/16026-ІТ від 24 жовтня 2024 року: п.12.2 Правил дорожнього руху «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п.12.3 Правил дорожнього руху «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди» та п.12.4 Правил дорожнього руху «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю близько не більше 50 км/год.». Допущені ОСОБА_4 порушення вимог п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, знаходяться у прямому зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у цьому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 18 вересня 2024 року близько 21 год. 30 хв. він, рухаючись на мотоциклі «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, не обравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку по правій частині дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого, зважаючи на думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.286 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: мотоцикл «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2024 року.
Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-24/15040-ІТ від 22 жовтня 2024 року в сумі 3979 грн. 50 коп., №СЕ-19/119-24/16026-ІТ від 24 жовтня 2024 року в сумі 3979 грн. 50 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ: мотоцикл «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7959 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1