Справа № 584/112/25
Провадження № 3/584/118/25
25.02.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 маючи на вихованні та утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоусунувся від передбачених законом обов'язків по вихованню дітей, а саме не створив належних умов для їх виховання та відпочинку.
Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУПАП.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що самоусунувся від передбачених законом обов'язків по вихованню дітей, а саме не створив належних умов для їх життя та виховання. У вчиненому кається.
Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194416 від 18 січня 2025 року (а.с.1), зверненням відділу Служби у справах дітей Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 9 січня 2025 року №01-18/01 «Про факт неналежного виконання батьківських обов'язків» (а.с.2), у зв'язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді попередження.
В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв