Провадження № 1-кп/582/4/25
Справа № 582/50/25
25 лютого 2025 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних засідань у справі у режимі відеоконференції у виділеному кримінальному провадженні за №12024200470001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №12024200470000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,
У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває виділене кримінальне провадження за №12024200470001058 від 17.12.2024 із кримінального провадження №12024200470000592 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України,
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному проваджені відкладено на 10 год 00 хв. 26 лютого 2025 року.
24.02.2025 до суду надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в якому він просив провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання у справі за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисника, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з особистих кабінетів через систему ВКЗ. Клопотання обґрунтовує неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість в інших справах, а обвинувачені мають можливість з'явитися до його офісу.
Перевіривши матеріали справи та подане захисником клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання, воно надіслано до суду електронною поштою 21.02. 2025, а отримано 24.02.2025. Доказів надсилання цього клопотання іншим учасникам кримінального провадження захисником не надано.
Крім того, клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просив провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання у справі за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх захисника, ОСОБА_2 в режимі відеоконференції вже розглядалося в цьому кримінальному провадженні та ухвалою суду від 14.02.2025 клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням особистого кабінету через систему ВКЗ задоволено. Тобто судом задоволено клопотання про участь захисника у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у справі.
Цією ж ухвалою суду у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 26 лютого 2025 року, з участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції відмовлено, оскільки потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому засіданні проти клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з участю обвинувачених заперечував, пояснивши, що обвинувачені проживають у с. Баба та мають змогу з'являтися у судові засідання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання захисника про його участь та участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у всіх судових засідань у режимі відеоконференції судом вже було розглянуте та вирішене, нових обставин, які б перешкоджали обвинуваченим брати участь у судових засідання особисто захисник не повідомляє, а також захисник не дотримався вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання захисника від 21.02.2025 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних засідань у справі у режимі відеоконференції з участю обвинувачених та захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідань у справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1