Провадження № 2-п/582/8/24
Справа № 582/618/24
Копія
"19" лютого 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.06.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача, адвокат Зачепіло З. Я. звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 582/618/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування скасування заочного рішення посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, мотивуючи, що позивачем не доведено факт укладення кредитного договору первісним кредитором, а також перерахування відповідачу коштів по кредитному договору. У зв'язку з наведеним, представник відповідача просила скасувати заочне рішення суду в цій справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подано заперечення на заяву про скасування заочного рішення, у якому просив заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення, вказавши на її необгрунтованість та безпідставність. Розгляд заяви просив провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не прибули.
Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що представник позивача Грибанов Д. В. звернувся до Недригайлівського районного суду із позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму заборгованості за кредитним договором № 44731173326 від 19.10.2018 в розмірі 131294,85 грн та понесені судові витрати.
20.06.2024 Недригайлівським районним судом Сумської області у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 131294,85 грн та 3028 грн витрат по сплаті судового збору.
Представник відповідача, адвокат Зачепіло З. Я. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 582/618/24.
Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
1. Заяву заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.06.2024 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.06.2024 у справі № 582/618/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.
Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
5. Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко