Провадження № 2/582/408/24
Справа № 582/1574/24
Копія
"19" лютого 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ломаки Ю.М., розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,
У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім.
Ухвалою суду від 25.12.2024 у справі відкрито загальне провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з тих мотивів, що позивачка не підписувала додаткову угоду до договору оренди землі. Підтримав подане разом із позовом клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Пояснив, що оскільки предметом доказування у цій справі є відсутність підпису позивачки у Додатковій угоді до Договору оренди земельної ділянки б/н від 01.01.2017, для вирішення цього питання потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просив доручити Сумському НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертам питання зазначене у клопотанні.
Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував. Надав витребувані судом докази: оригінал договору оренди земельної ділянки та оригінал додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого і висновком експерта.
Згідно з вимогами ст. 86 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач заперечує факт підписання додаткової угоди до договору земельної ділянки від 01.01.2017, а для встановлення/спростування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність проведення в цій справі почеркознавчої експертизи, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 189, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім, на тридцять днів.
Клопотання представника позивача Склярова С.Л. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім судову почеркознавчу експертизу.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України (поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Промислова,8) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта (експертів) поставити питання: підпис від імені ОСОБА_3 , що міститься в розділі «Реквізити сторін, та підписи сторін» в полі «підпис», нижче реквізитів орендодавця у оригінальному примірнику Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2017 року, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Білопільська аграрна компанія», стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5923586700:03:005:0060, виконано позивачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_2 .
Для проведення експертизи експерту (експертам) направити:
- цивільну справу №582/1574/24;
- ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 19.02.2025;
- оригінал додаткової угоди від 01.01.20017 до договору оренди земельної ділянки від 23.01.2016, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", стосовно земельної ділянки кадастровий номер 5923586700:03:005:0060;
- оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923586700:03:005:0060.
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко