Рішення від 24.02.2025 по справі 481/54/25

Справа № 481/54/25

Провадж.№ 2-о/481/36/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88.

У своїй заяві посилається на те, що він, при оформленні документів на отримання пенсії з'ясував, що в трудовій книжці, яка заповнена 29.07.1986 року, серія НОМЕР_1 Телепешською ПМК-88, не проставлено печатку на титульній сторінці. Наразі про існування даного підприємства в Республіці Молдова йому не відомо, оскільки воно ліквідовано, про що свідчить запис в трудовій книжці. Виправити помилку в досудовому порядку не можливо, що не дає йому можливості підтвердити трудовий стаж для отримання пенсії.

Представник заявника Кіяновська А.В. в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у судове засідання не з'явилась, втім надіслала до суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника, заперечень проти задоволення вимог не має.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88, ОСОБА_2 з 29.07.1986 року був працевлаштований різноробочим згідно наказу №78 «К» від 29.07.1986 року, згідно розпорядження №128 «К» від 26.05.1987 року звільнений за власним бажанням.

Як стверджує заявник у своїй заяві, на особистому прийомі у спеціалістів Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, під час усного звернення щодо надання пакету документів для призначення пенсії, з'ясувалось що через відсутність печатки в трудовій книжці йому не буде зараховано стаж роботи.

З повідомлення Відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 1400-0212-8/4795 від 22.01.2025 вбачається: Для призначення пенсії за віком заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано трудову книжку НОМЕР_2 видану 29.07.1986 року, з порушенням пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 року, а саме на титульному аркуші трудової книжки не проставлена печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637, підтвердження приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Дійсно, як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88на титульній сторінці відсутня печатка.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88, яка належить ОСОБА_2 , на титульній сторінці відсутня печатка, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть ОСОБА_2 можливість оформити пенсію за віком.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 29.07.1986 року Телепешською ПМК-88.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса місцезнаходження: 54008, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Морехідна, 1, код ЄДРПОУ 13844159.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Попередній документ
125395649
Наступний документ
125395651
Інформація про рішення:
№ рішення: 125395650
№ справи: 481/54/25
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про встановлення факту належності документів
Розклад засідань:
24.02.2025 13:00 Новобузький районний суд Миколаївської області