Справа № 610/3402/24
Провадження № 2/610/301/2025
25.02.2025м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В проваджені Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2024 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
21.01.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за цивільною справою 610/3402/24, яке було направлено судом відповідачу та її представнику.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача отримав копію клопотання експерта 21.01.2025.
Станом на 25.02.2025 відповідачем та її представником запитувані експертом додаткові матеріали не надані.
Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за цивільною справо 610/3402/24, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 103, 254, 259, 260 ЦПК України суд, -
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити проведення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 14-00 год 05 березня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Повторно направити копію клопотання судового експерта та рахунок вартості експертизи відповідачу ОСОБА_2 та її представнику для виконання, а позивачу ОСОБА_1 для відома.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання вільні зразки (оригінали) свого підпису (15-25) та почерку (на 15-25 арк.) як в офіційних, так і неофіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до квітня 2021 року, які можуть міститися у: паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), або їх копії належної якості, автобіографії, особовій та спадковій справах, документах укладення (розірвання) шлюбу, згодах на обробку персональних даних, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані нею та містять всі варіанти підпису і почерку; умовно-вільні зразки (оригінали) підпису ОСОБА_2 як в офіційних, так і неофіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після квітня 2021 року та до теперішнього часу, а також з'явитися в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису та почерку.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку ненадання зазначених вільних зразків підпису та почерку, а також у випадку несплати вартості судової експертизи згідно розрахунку № 112 від 13.01.2025, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.А. Феленко