Справа № 344/7120/15-ц
Провадження № 6/344/29/25
25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Івано-Франківську, заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Перевіривши ухвалу та матеріали справи судом встановлено, що резолютивна частини ухвали містить описку.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У резолютивні частині ухвали вирішено лише питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, а питання стосовно поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено.
Оскільки, в ухвалі суду мала місце технічна описка в резолютивній частині, описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвалі ухвали суду від 13 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«Заяву задовольнити.
Видати Стягувачу - Кредитній спілці «Станіславська» дублікат виконавчого листа № 344/7120/2015 року, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року.
Поновити Кредитній спілці "Станіславська" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 344/7120/2015 року, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.