Справа № 192/260/25
Провадження № 2/192/500/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці
25 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
28 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
04 лютого 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 05 лютого 2025 року в повному обсязі не усунено.
Так підставою залишення без руху позовної заяви позивачки було усунення розбіжностей в написанні імені відповідачки ОСОБА_2 , враховуючи, що в позові містяться розбіжності в написанні імені: в анкетних даних «Зарина» в прохальній частині « ОСОБА_4 ».
Проте позивачка в заяві від 10 лютого 2025 року поданої на усунення недоліків, зазначила написання імені відповідачки « ОСОБА_5 » тоді, як згідно доданих до первісної позовної заяви копій свідоцтв про народження дітей, її ім'я « ОСОБА_4 ».
При цьому також позивачкою не зазначено докази на підтвердження обставин викладених в позові, враховуючи, що позивачкою зазначено загальні назви документів без конкретизації реквізитів такого документу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 05 лютого 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 25 лютого 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.