24 лютого 2025 року Справа № 915/1643/24
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки»,
до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»,
про: стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 925573,52 грн, -
30.12.2024 Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.12.2024 (вх.№16491/24) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» на користь Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі Філії “Відокремлений підрозділ “Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» штрафні санкції у розмірі 117732,94 грн, нарахованих за порушення термінів надання послуг за Договором №1-ЕРП/2024 про надання послуг за темою: “Експертне обстеження та періодичний технічний огляд (в об'ємі повного технічного огляду) вантажопідіймальних механізмів після закінчення продовжуваного строку безпечної експлуатації» від 19.04.2024 (№1-ЕРП/2024/33-123-01-24-09073 від 03.06.2024), з яких: пеня у розмірі 39984,77 грн та штраф у розмірі 77748,17 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, - справу №915/1643/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ухвалу суду від 06.01.2025 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» отримано (07.01.2025 20:12) - 08.01.2025, а тому відповідач мав право подати до суду відзив на позов та, відповідно, зустрічну позовну заяву у строк до 23.01.2025 включно.
22.01.2025 засобами поштового зв'язку позивачем скеровано до суду зустрічний позов б/н (вх.№1332/25 від 29.01.2025) для спільного розгляду із первісним позовом.
Предметом зустрічного позову є вимога про стягнення з Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» збитків (упущену вигоду) за невиконання зобов'язань за Договором №1-ЕРП/2024 про надання послуг за темою: “Експертне обстеження та періодичний технічний огляд (в об'ємі повного технічного огляду) вантажопідіймальних механізмів після закінчення продовжуваного строку безпечної експлуатації» від 19.04.2024 (№1-ЕРП/2024/33-123-01-24-09073 від 03.06.2024) у розмірі 925573,52 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» б/н від 22.01.2025 (вх.№1332/25 від 29.01.2025), залишено без руху.
17.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» до суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 17.02.2025 (вх.№2367/25), зазначених в ухвалі суду від 03.02.2025.
Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору №1-ЕРП/2024 про надання послуг за темою: “Експертне обстеження та періодичний технічний огляд (в об'ємі повного технічного огляду) вантажопідіймальних механізмів після закінчення продовжуваного строку безпечної експлуатації» від 19.04.2024 (№1-ЕРП/2024/33-123-01-24-09073 від 03.06.2024), а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» б/н від 22.01.2025 (вх.№1332/25 від 20.01.2025) для спільного розгляду із первісним позовом з урахуванням заяви б/н від 17.02.2025 (вх.№2367/25) до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Об'єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/1643/24 за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертно-технічний центр промислової безпеки» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 117732,94 грн, нарахованих за порушення термінів надання послуг за Договором №1-ЕРП/2024 про надання послуг за темою: “Експертне обстеження та періодичний технічний огляд (в об'ємі повного технічного огляду) вантажопідіймальних механізмів після закінчення продовжуваного строку безпечної експлуатації» від 19.04.2024 (№1-ЕРП/2024/33-123-01-24-09073 від 03.06.2024), з яких: пеня у розмірі 39984,77 грн та штраф у розмірі 77748,17 грн.
3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначити на 24 березня 2025 року о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
4. Запропонувати Акціонерному товариству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов'язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва