про повернення позовної заяви без розгляду
17 лютого 2025 року Справа № 915/31/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Товариства з обмеженою відповідальністю “Родина О Енд М.»,
вул. Богатирська, буд. 1 а, м.Київ, 04212;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв ТелекомБуд»,
пр. Богоявленський, 57/5, м. Миколаїв;
про стягнення основного боргу за договором про виконання ремонтних робіт від 27.10.2023 № 27/10/2023-ОМ-МикТелекомБуд, та штрафу, а всього грошових коштів у сумі 476057 грн. 33 коп., -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Родина О Енд М.» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаїв ТелекомБуд» з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 476057 грн. 33 коп., із яких: 469352 грн. 30 коп. - попередня оплата; 6705 грн. 03 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Миколаїв ТелекомБуд» зобов'язань за укладеним з позивачем договором про виконання ремонтних робіт від 27.10.2023 № 27/10/2023-ОМ-МикТелекомБуд (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання робіт, внаслідок чого позивач просить стягнути суму попередньої оплати, на яку ТОВ “Родина О Енд М.» нараховано штраф, в порядку п. 9.2 договору.
ТОВ “Родина О Енд М.» також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
Ухвалою судді від 15.01.2024 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 3, 5 ч.3.ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме позов не містить обставин з урахуванням п. 5.1 договору, згідно якого початок роботи розпочинається з дати отримання відповідачем обладнання, і не подано таких доказів до позову, а також не містить розгорнутого та обґрунтованого розрахунку штрафу.
Суддею в ухвалі від 15.01.2025 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ “Родина О Енд М.» отримала 29.01.2025, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням №0610225553273.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 03.02.2025 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що ТОВ “Родина О Енд М.», не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Родина О Енд М.» без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М. Коваль.