Справа №752/26714/21
Провадження №2/752/779/25
25 лютого 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бойкова О.С. про проведення судових засідань по цивільній справі №752/26714/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «vkz.court.gov.ua», -
24.02.2025 від представника позивача адвоката Бойкова О.С. до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання про проведення судових засідань по цивільній справі №752/26714/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «vkz.court.gov.ua», в якому представник позивача також просив поновити строк на подання зазначеного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/26714/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання договору на постачання теплової енергії недійсним.
Проведення судового засідання, призначено на 25 лютого 2025 року о 14:00 год.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 4-8 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
В той же час, суд звертає увагу, що клопотання представника позивача адвоката Бойкова О.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції було направлено до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 24.02.2025.
Доказів поважності причин пропуску строку на подання клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції до суду не надано, а тому підстави для поновлення процесуального строку на подання такого клопотання відсутні.
Таким чином, керуючись викладеним вище, суд приходить до висновку, що представником позивача при поданні до суду клопотання про проведення судових засідань по цивільній справі №752/26714/21 в режимі відеоконференції, не було дотримано ст. 212 ЦПК України, відтак, в даному випадку у суду відсутні підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання.
Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Разом з тим суд роз'яснює заявнику, що у Голосіївському районному суді міста Києва немає технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань.
Керуючись 120, 127, ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
Відмовити представнику позивача адвокату Бойкову О.С. у поновленні строку на подання клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бойкова О.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвалу в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена 25.02.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова