Справа № 156/207/25
Провадження № 2/156/149/25
Рядок статзвіту 40
про закриття провадження у справі
24 лютого 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І. Є.
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/207/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
19.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 571,01 гривень.
24.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем 20.02.2025 року заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Позивачем було визнано сплату відповідачем заборгованості, відтак, заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно суд вважає з необхідне роз'яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі №156/207/25 - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 156/207/25 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І. Є. Малюшевська