Справа №638/114/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/153/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
25 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2025 року,-
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду у провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2025 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді при розгляді зазначеного провадження у зв'язку з тим, що прокурор ОСОБА_6 , яка звернулася з апеляційною скаргою, є його близьким родичом, що відповідно до ч.4 ст.75 КПК України виключає можливість його участі у даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.75 КПК України, колегія суддів, -
Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали провадження №638/114/25 (апеляційне провадження №11-сс/818/153/25) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2025 року, передатидля повторного перерозподілу та визначення судді у складі судової колегії.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: