Справа № 347/2890/24
25.02.2025 м. Косів
Cуддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 допустив порушення порядку здійснення валютних операцій за наступних обставин:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення валютної виручки у встановлені граничні строки розрахунків за експортований товар, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом «Plynet» Grzegorz Szafran» ( Польща ) по контракту №12/23 від 09.11.2023 року станом на 31.10.2024 року становить 15530,00 доларів США, чим порушено ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» №2473-VІІІ від 21.06.2018 року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.162-1 КУпАП. Адміністративне правопорушення виявлено 19 листопада 2024 року за результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( акт перевірки №21082 /09-19-24-07/ НОМЕР_1 від 19.11.2024 року ).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представником - адвокатом Богданець Ю.М. подано суду клопотання про закриття провадження у цій справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
А відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення виявлено 19 листопада 2024 року за результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( акт перевірки №21082 /09-19-24-07/ НОМЕР_1 від 19.11.2024 року, тобто на час розгляду справи пройшло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.38 , ч.7 ст.247 КУпАП, суд -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І.Крилюк