Ухвала від 17.02.2025 по справі 303/1068/25

Справа №303/1068/25

2/303/324/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила зобов'язати ТОВ УК «Навібуд» здійснити дії зі списання заборгованості.

Відповідно до пунктів 3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч.1 ст.2 ЦПК України вважаю, що подана до суду скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, за ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично оспорює заборгованість за житлово-комунальні послуги, що нараховані ТОВ УК «Навібуд», тобто між ОСОБА_1 та ТОВ УК «Навібуд» виник спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Види за зміст заяв по суті справи визначено ст. 174 ЦПК України, яка в частині першій та другій визначає, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту заяви та вимог ст.174 ЦПК України ОСОБА_1 повинна подати до суду позовну заяву, вимоги до якої визначено ст.175 ЦПК України, а не скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 не вказано найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.

Не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні.

Не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;

Не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до заяви.

Не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Не надано підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутній підпис позивачки з вказівкою часу подачі заяви;

Відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивачка заявила одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме про списання боргу.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн.

Таким чином, виходячи з вимог ст.4, ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який повинна сплатити позивачка за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 1211,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
125383340
Наступний документ
125383342
Інформація про рішення:
№ рішення: 125383341
№ справи: 303/1068/25
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.04.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
позивач:
Боршош Анжела Іванівна