Справа № 523/1467/25
Номер провадження 3/523/922/25
"14" лютого 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не щодо якого відсутні відомості щодо працевлаштування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП
16.01.2025 року о 00-43 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Москвич» д/н « НОМЕР_1 » по вул.Миколаївська дорога, 283, в місті Одеса з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проведення огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестреру «Драгер», а також у медичному закладі відмовився. що було зафіксовано на ПВР працівників ДПП №№ 473732, 473728.
Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», та з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення протягом року працівниками поліції відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222107 від 16.01.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, 16.01.2025 року о 00-43 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Москвич» д/н « НОМЕР_1 » по вул.Миколаївська дорога, 283, в місті Одеса, не маючи права керування таким транспортним засобом, та якого відповідно до постанови серії ЕНА №2613776 від 16.07.2024 року вже було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1.а «Правил дорожнього руху», та з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення протягом року працівниками поліції відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222102 від 16.01.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того, 16.01.2025 року о 01-51 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Москвич» д/н « НОМЕР_1 » по вул.Отамана Головатого, 83, в місті Одеса з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проведення огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестреру «Драгер», а також у медичному закладі відмовився. що було зафіксовано на ПВР працівників ДПП №№ 473732.
Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», та з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення протягом року працівниками поліції відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222109 від 16.01.2025 року за ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, 16.01.2025 року о 01-51 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Москвич» д/н « НОМЕР_1 » по вул.Отамана Головатого, 83, в місті Одеса, не маючи права керування таким транспортним засобом, та якого відповідно до постанови серії ЕНА №2613776 від 16.07.2024 року вже було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1.а «Правил дорожнього руху», та з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення протягом року працівниками поліції відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222102 від 16.01.2025 року за ч.5 ст.126 КУпАП.
14.02.2025 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси справи про адміністративне правопорушення №523/1465/25, №523/1466/25, №523/1467/25 та №523/1469/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП об'єднані в одне провадження та справі присвоєно єдиний номер №523/1467/25.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222107 від 16.01.2025 року, ЕПР1 №222102 від 16.01.2025 року, ЕПР1 №222109 від 16.01.2025 року, ЕПР1 №222102 від 16.01.2025 року, направленнями на огляд водія з метою виявлення стану сп'яніння від 16.01.2025 року, постановою серії ЕНА №2613776 від 16.07.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.09.2024 року по справі №523/13125/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відеозаписами з ПВР працівників ДПП № 473732, 473728 з яких вбачається чітка послідовність подій, які відбулись 16.01.2025 року, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджують відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.
За матеріалами справи, на підставі довідки про отримання (не отримання) особою посвідчення водія наданої Департаментом патрульної поліції в Одеській області громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Разом з тим, суд зазначає, що внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров'я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров'ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.
При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.
Каральна мета такого додаткового покарання досягається як безпосередньою забороною керувати транспортними засобами (позбавлення суб'єктивного права), так і покладенням на особу у зв'язку з цим уповноваженим органом з питань пробації певних обов'язків, а також роз'яснення особі наслідків невиконання покладених обов'язків та ухилення від відбування додаткового покарання.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об'єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 вересня 2023 року по справі N 702/301/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 36, 126 ч.5, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.М.Боков