Справа № 401/537/25;
Провадження 2/401/631/25
"21" лютого 2025 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву адвоката Браташа Юрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -
21 лютого 2025 року, через електронну систему "Електронний суд", представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд витребувати докази, призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, визнати спільною сумісною власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1/8 частку житлового будинку, визнати за позивачем право власності на 1/16 частку житлового будинку та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за 1/16 частку житлового будинку.
Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено, що вказана позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ч.3 ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позовна заява містить декілька позовних вимог, у тому числі і позовні вимоги про витребування доказів, питання про витребування яких повинно вирішуватися у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України, а також вимоги щодо призначення судових експертиз, порядок призначення яких визначено ст. 103 ЦПК України, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК.
Враховуючи викладені обставини позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 178, 284, 285 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- привести позовні вимоги викладені у позові у відповідність до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.
У разі наявності клопотань, подати їх згідно з вимогами ст. 183 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова