Справа № 641/7222/24
Провадження № 2/638/1936/25
Іменем України
19 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
за участю секретаря - Луценко Д. О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Рябовола В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.10.2024 року постановлено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.
18.11.2024 року представник позивача на виконання зазначеної ухвали надіслала до суду заяву, відповідно до якої у визначений строк усунула всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.11.2024 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження, а також задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 155/2021 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 року до суду від в.о. завідувача Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Віктора Теленкова надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копія спадкової справи № 155/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик і допит свідків. Також, просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик і допит свідків та закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків та не заперечує проти призначення розгляду справи до судового розгляду. Також заявив клопотання про виклик і допит свідків.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень відповідача по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому необхідно визначити явку відповідача обов'язковою.
Щодо клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 .
Також, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.
Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 189-200, 268 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025 року об 11 год 30 хв.
Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання - обов'язковою.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
-ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 );
-ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 );
-ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 );
-ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 );
-ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 );
-ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 );
-ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_7 );
-ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_8 ).
Згідно зі ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Щепіхіна В. В.