Справа № 216/870/25
провадження 1-кс/216/277/25
іменем України
07 лютого 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230002649 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230002649 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.12.2024 року невстановлена особа, здійснивши дзвінок на його номер з номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником банку, отримала доступ до його банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 з якого у подальшому були списані грошові кошти в сумі 14274 грн
Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з'єднань стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 , що обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні сигнали з'єднань телефонів стаціонарного зв'язку, та неможливість іншими способами встановити обставини злочину, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, телефонних з'єднань стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 20.12.2024 по 25.12.2024, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не надходило.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12024041230002649 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України з обставин того, що 23.12.2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.12.2024 року невстановлена особа, здійснивши дзвінок на його номер з номеру телефону НОМЕР_1 , представившись працівником банку, отримала доступ до його банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 з якого у подальшому були списані грошові кошти в сумі 14274 грн.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчо - оперативної групи у даному кримінальному провадженні та за її дорученням оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють оперативне супроводження у даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 юридична адреса: АДРЕСА_1 , (із можливістю отримати тимчасовий доступ до речей і документів у Дніпропетровській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що містять відомості стосовно вхідних телефонних з'єднань стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 , що обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з позначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості, зміст, маршрути передавання та абонентських номерів з якими здійснювалось з'єднання вказаного абонента стаціонарного зв'язку, в період часу із 00.00 годин 20.12.2024 року до 00.00 годин 25.12.2024 року, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (із можливістю отримати тимчасовий доступ до речей і документів у Дніпропетровській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, а також вказати адреси розташування стаціонарного номеру телефону НОМЕР_3 , в період часу із 00.00 годин 20.12.2024 року до 00.00 годин 25.12.2024 року та номери базових станцій (в разі наявності).
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 07 квітня 2025 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5