24 лютого 2025 року
м. Київ
справа №560/16696/23
адміністративне провадження №К/990/9336/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі №560/16696/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою від 18 лютого 2025 року Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №560/16696/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року.
Під час технічного виготовлення і оформлення постанови Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у резолютивній частинах цієї постанови допущено описку, а саме: замість «справу №560/16696/23 направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду» зазначено «справу №560/16696/23 направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду».
Згідно з частиною першою і другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі №560/16696/23.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Виправити описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі №560/16696/23, зазначивши «справу №560/16696/23 направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
……………………………
……………………………
…………………………….
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду