Ухвала від 24.02.2025 по справі 440/3821/24

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №440/3821/24

адміністративне провадження №К/990/25926/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №440/3821/24 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

12 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича про відмову від касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №440/3821/24, у якому на підставі частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить закрити касаційне провадження у справі №440/3821/24 за касаційною скаргою адвоката А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 28 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.В. Білак

Попередній документ
125378233
Наступний документ
125378235
Інформація про рішення:
№ рішення: 125378234
№ справи: 440/3821/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2025)
Дата надходження: 01.04.2024
Предмет позову: визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.04.2024 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.04.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.05.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.06.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.07.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.07.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.08.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.08.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.09.2024 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
03.04.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.05.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАШПУР О В
ПЕРЦОВА Т С
ПРОКОПЕНКО О Б
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КОСТЕНКО Г В
ПЕРЦОВА Т С
ПРОКОПЕНКО О Б
ШЕВЯКОВ І С
ШЕВЯКОВ І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кіптілий Василь Анатолійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради
Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області
Виконавчий комітет Кобилянської міської ради
Кобеляцька міська рада
Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради
Кобеляцька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Кобеляцька міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Кобеляцька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кобеляцька міська рада
позивач (заявник):
Фещенко Василь Васильович
представник відповідача:
Адвокат Яременко Олег Євгенович
представник позивача:
Адвокат Книш Сергій Іванович
представник скаржника:
Рак Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖИГИЛІЙ С П
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РУСАНОВА В Б
УХАНЕНКО С А