24 лютого 2025 року
м. Київ
справа №440/3821/24
адміністративне провадження №К/990/25926/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №440/3821/24 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.
12 лютого 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рака Артема Сергійовича про відмову від касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №440/3821/24, у якому на підставі частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить закрити касаційне провадження у справі №440/3821/24 за касаційною скаргою адвоката А.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 28 лютого 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя М.В. Білак
| № рішення: | 125378234 |
| № справи: | 440/3821/24 |
| Дата рішення: | 24.02.2025 |
| Дата публікації: | 25.02.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2025) |
| Дата надходження: | 01.04.2024 |
| Предмет позову: | визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії |
| 10.04.2024 15:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 22.04.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 30.04.2024 11:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 22.05.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 10.06.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 02.07.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 19.07.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 02.08.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 05.08.2024 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 18.09.2024 12:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 03.04.2025 12:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 08.05.2025 13:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 20.05.2025 12:40 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 29.05.2025 14:40 | Другий апеляційний адміністративний суд |