14 лютого 2025 року
справа № 753/16146/23
провадження № 22-ц/824/3331/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, постановлене під головуванням судді Цимбал І.К. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року позов було задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що довіритель у даній справі в судовому засіданні участь не приймала, про час та дату судового засідання не була повідомлена, текст судового рішення не отримувала.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга подана 15 жовтня 2024 року, тобто, після спливу майже одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в суді першої інстанції, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 23 листопада 2023 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: