Ухвала від 24.02.2025 по справі 380/21978/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

24 лютого 2025 рокусправа № 380/21978/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Пономар , про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Старшого державного виконавця Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Пономар (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати дій державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар Олени Михайлівни протиправними щодо винесення 14.10.2024 в межах виконавчого провадження №76284871 постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанови старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономар О.М. від 14.10.2024 в межах виконавчого провадження №76284871 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого провадження.

Підставами позову є протиправна, на думку позивача, постанови відповідача про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суді від 29.10.2024 відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Пономар, про скасування постанов.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу представника позивача задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 про відмову у відкриття провадження у справі №380/21978/24 скасовано, а справу направлено для до суду першої інстанції продовження розгляду.

Справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду 12.02.2025 та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2025 передана судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув належним чином.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з правилами статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ зазначених у частині 4 статті 257 КАС України (частина 2 статті 257 КАС України).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 171, 241-243, 248, 257, 261-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 12 березня 2025 року року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву, а також належним чином завірені докази, на яких ґрунтуються покликання відповідача.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у статті 162 КАС України. Зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 стаття 162 КАС України).

5. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

6. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною 1 статті 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Кравців Олег Романович

Попередній документ
125371534
Наступний документ
125371536
Інформація про рішення:
№ рішення: 125371535
№ справи: 380/21978/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.06.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
12.03.2025 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2025 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.03.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Київська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Старший державний виконавець Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Пономар
старший державний виконавець Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олена Пономар
Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
позивач (заявник):
Яцейко Володимир Володимирович
представник позивача:
Снігур Галина Михайлівна
представник третьої особи:
Київська митниця Державної митної служби України
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Київська митниця Державної митної служби України