Справа № 450/429/25 Провадження № 1-кс/450/84/25
30 січня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025141430000117 від 27.01.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-
суб'єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025141430000117 від 27.01.2025,, а саме: транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «ES 350», 2015 року випуску, чорного кольору (VIN код транспортного засобу: НОМЕР_1 ), з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який оглянуто в ході проведення огляду місця події та визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141430000117 від 27.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.12.2025 приблизно о 14:14 год., шляхом обману, шахрайським способом, під приводом купівлі нового авто для заявниці, заволодів її грошовими коштами у сумі 13750 доларів США, за продаж її авто марки Лексус н.з. НОМЕР_3 на авто-площадці "АВТО ПАРК" що за адресою: ЛЬвівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Кільцева, 60, що в перерахунку до курсу НБУ становить 575208 грн. ІКС ІПНП 1290
27.01.2025 у період часу з 15 год 50 хв по 16 год 00 хв слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст. 104,105,106,234,223,237 КПК України проведено огляд місця події автомобільної стоянки, яка розташована на прилеглій території до «AUTOPARK UA», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Кільцева, 60 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «ES 350», 2015 року випуску, чорного кольору (VIN код транспортного засобу: НОМЕР_1 ), з державним номерним знаком « НОМЕР_2 ».
27.01.2025 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було допитано в статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 25.01.2025 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала ОСОБА_9 , 1982 року народження, користуючись транспортним засобом марки «LEXUS» МОДЕЛ ES 350 чорного кольору VIN: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, із державним номерним знаком НОМЕР_3 , повернулись на стоянку «AUTOPARK UA», де перебуваючи у приміщенні ОСОБА_5 повідомила, що вона обдумала пропозицію, передумала та чітко вирішила, що хоче продати свій автомобіль, на що він погодився. Таким чином, вони обговорили всі деталі, підписали усі необхідні документи, ОСОБА_5 самостійно без жодного тиску зі сторони ОСОБА_8 чи з сторони працівників парку написала розписку про отримання грошових коштів. При цьому, хочу зазначити, що чоловік який перебував поруч, теж жодного тиску на дівчину не чинив.
28.01.2025 слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 22.01.2025, коли вона перебувала по місцю свого проживання, до заявниці зателефонував її товариш ОСОБА_10 та повідомив, що хоче познайомити зі своїм знайомим (сказав хорошим хлопцем), сказав, що чекають в казино, що знаходиться в АДРЕСА_2 , прибувши туди приблизно о 20:00 год. вона зустрілась з ОСОБА_11 , з ним був чоловік, який представився як ОСОБА_12 , йому 42 роки. В подальшому ОСОБА_12 їй запропонував вийти за нього заміж, на що заявниця погодилася, також він їй пообіцяв купити нову машину AUDI Q 8, також повідомив, що у нього є знайомі в місті Львів, які допоможуть придбати саме таку машину, заявниця на його пропозицію погодилася.
Та з цією метою наступного дня 23.01.2025 заявниця з ОСОБА_12 вирушили до міста Львів, на транспортному засобі «LEXUS» моделі «ES 350», 2015 року випуску, чорного кольору (VIN код транспортного засобу: НОМЕР_1 ), з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », де в подальшому зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився про продаж транспортного засобу заявниці на автоплощадці «Auto Park», що за адресою: АДРЕСА_3 , з представником автоплощадки Назаром, з яким договорився Агасі про продажу. Так заявниці ОСОБА_5 надали на підпис документи які саме їй не відомо, пам'ятає, що писала рукописну розписку, яку долучено до матеріалів справи). В подальшому ОСОБА_13 , отримав грошові кошти за продажу транспортного засобу «LEXUS» моделі «ES 350», 2015 року випуску, чорного кольору (VIN код транспортного засобу: НОМЕР_1 ), з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » у сумі 13 750 доларів США, однак самих грошей заявниця не брала та в руках не тримала. Так коли ОСОБА_13 , на місце викликав авто Volkswagen білого кольору з водієм якого, так як вони були знайомі між собою, доїхавши в центр міста районі вул. П. Дорошенка, м. Львів, Агасі Оганісян, пішов до обмінника валют з грошима заявниці, після чого коли повернувся та вони поїхали в готель Євроготель» по вулиці Тершаковців, 6А, Львів в ранці 25.01.2025, ОСОБА_13 , спровокувавши конфлікт із заявницею покинув готель. Грошові кошти чи транспортний засіб заявниці повернуто не було.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що розписка про отримання грошових коштів за продаж автомобіля, написана ОСОБА_14 під тиском примусу та погроз вбивством зі сторони ОСОБА_13 , який заздалегідь мав намір шахрайським способом заволодіти коштами потерпілої.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «ES 350», 2015 року випуску, чорного кольору (VIN код транспортного засобу: НОМЕР_1 ), з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами його можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вищевказаного транспортного засобу, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025141430000117 від 27.01.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025141430000117 від 27.01.2025,, а саме: транспортний засіб марки «LEXUS» моделі «ES 350», 2015 року випуску, чорного кольору (VIN код транспортного засобу: НОМЕР_1 ), з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який оглянуто в ході проведення огляду місця події та визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1