Справа №439/255/25
Провадження № 2/439/244/25
24 лютого 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка, діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 червня 2023 року, актовий запис № 93.
Позовну заяву мотивує тим, що шлюб має формальний характер. Причиною розпаду сім'ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі різних поглядів на сімейне життя. Сімейні стосунки з відповідачем не склались через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім'ю, всі намагання зберегти шлюб виявились марними, саме тому шлюб має бути розірваним.
Ухвалою суду від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 24 лютого 2025 року.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від позивачки та її представника надійшли заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Щодо винесення заочного рішення позивачка не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак від нього надійшла заява в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Просить справу розглядати на підставі наявних у справі доказів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв'язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 2023 року Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №93, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 серпня 2023 року.
За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).
При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і бажають розлучитися.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітньої дитини сторін.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 червня 2023 року, актовий запис № 93.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складене 24 лютого 2025 року.
Суддя Т.Л. Войтюк