Справа № 333/76/25
Провадження № 2/333/1587/25
про залишення позовної заяви без розгляду
19 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -
13.01.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рябчинського Д.А. до Держави в особі ГУНП в Запорізькій області, Держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 13.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання 19.02.2025 року представник позивача - адвокат Рябчинський Д.А. надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.
Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рябчинського Д.А. до Держави в особі ГУНП в Запорізькій області, Держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рябчинського Дмитра Андрійовича до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: В.Б. Кулик