Справа № 201/1988/25
Провадження № 2/201/2042/2025
про передачу справи на розгляд іншому суду
20 лютого 2025 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д», про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -
17 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д», про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.
Положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Суд не бере до уваги посилання позивача на ч. 5 ст. 28 ЦПК України (позивач вказує ст. 110), де позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач посилаючись на вказані статті визначає підсудність за місцем своєї реєстрації ( АДРЕСА_1 ), проте суд звертає увагу, що фактично позивач проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди нерухомого майна та самим позивачем, місце реєстрації юридичної особи - відповідача, також знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , відповідно і комунальні послуги за утримання будинку надаються за вищезазначеною адресою. З огляду на вказане, місцем перебування позивача, місцем реєстрації юридичної особи та місцем заподіяння шкоди чи виконання договору є АДРЕСА_3 .
З аналізу позовної заяви вбачається, що юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що юридична адреса відповідача зареєстрована не в Соборному районі міста Дніпра, тому справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комсомольська 12Д», про захист прав споживача шляхом зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя С.О. Демидова