24 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 922/463/22
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,
розглянувши заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2022
за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
до: 1) Харківської міської ради;
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;
3) Фізичної особи-підприємця Андронової Софії Анатоліївни
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та повернення майна у комунальну власність,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2025 поновлено провадження у справі та розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 26.02.2025 о 10:20 год.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду або Господарського суду Харківської області, або Харківського окружного адміністративного суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,
1. Заяви Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 26 лютого 2025 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: проспект Незалежності, 13, м. Харків, Харківська область, 61022; зал судових засідань №131 та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Мачульський