24 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 922/483/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
розглянувши клопотання Харківської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Волкова Євгена Олександровича, Фізичної особи ОСОБА_1
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 922/483/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду на 26.02.2025.
Харківська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/483/22 у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Московському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: пр.Ювілейний, 38-Є, м. Харків), у залі для бронювання № 11 26 лютого 2025 року о 11:00 .
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік