24 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 916/103/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК"
про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК"
про стягнення 4 564 399, 87 грн,
Верховний Суд ухвалою від 30.01.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначив на 05.03.2025.
20.02.2025 від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява про зупинення виконання оскаржених постанови і рішення, обґрунтована тим, що передчасне виконання цих рішень ускладнить їх ймовірний майбутній поворот.
Розглянувши подану заяву та наведені обґрунтування, Верховний Суд підстав для її задоволення не вбачає з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Між тим, наведені заявником обґрунтування, наведеним критеріям не відповідають, адже сумніви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" щодо легітимності оскаржених судових рішень наразі покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання цих рішень, позаяк не знаходяться в залежності один від одного.
Набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
За цим, керуючись статтями 234, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 у справі № 916/103/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.