Ухвала від 24.02.2025 по справі 922/1328/24

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1328/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області КП "Кременчуцьке КАТП 1628"

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025

у справі

за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, Полтавська область, м. Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м. Кременчук, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м. Кременчук

до 1) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Полтавська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова група "Альфа"

про визнання недійсними договорів та стягнення 2 040 543, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2025, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області КП "Кременчуцьке КАТП 1628" (далі - КП " ККАП 1628") на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025; призначено її розгляд на 20.03.2025 о 14:00.

20.02.2025 КП " ККАП 1628" через систему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду заяву, у якій просить надати можливість у порядку самопредставництва - Шиян Сергію Олексійовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 20.03.2025 о 14:00 зі справи № 922/1328/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП " ККАП 1628" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь в судовому засіданні у справі № 922/1328/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 20 березня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шияну Сергію Олексійовичу (у порядку самопредставництва), необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
125356064
Наступний документ
125356066
Інформація про рішення:
№ рішення: 125356065
№ справи: 922/1328/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.
Розклад засідань:
15.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.12.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
09.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
01.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628
ТОВ "Торгово- промислова група "Альфа"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
заявник касаційної інстанції:
КП "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628"
ТОВ "Торгово-промислова група "Альфа"
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради
Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька міська рада
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
представник відповідача:
Чернишов Кирило Олександрович
представник заявника:
БРЯЩЕЙ РУСЛАН ІГОРОВИЧ
Галченко Марина Вячеславівна
Петізін Вадим Васильович
Шиян Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ