20 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 910/18717/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024
у складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.,
та на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2024
суддя: Пукас А.Ю.
у справі № 910/18717/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"
до 1) Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
2) Офісу Генерального прокурора,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України,
про стягнення 3 197 670 грн,
за участю представників:
від позивача: Рудаченка А.О.
від відповідача-1: Дедушева І.В.
від відповідача-2: Кудіної Т.А. - прокурор
від третьої особи: не з'явився
Ухвалами Верховного Суду від 23.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/18717/23, розгляд справи призначено на 20.02.2025 о 12:00.
У судове засідання 20.02.2025 з'явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача-1 та прокурор, які надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи додаткові пояснення представників сторін та прокурора, надані в судовому засіданні та у зв'язку з необхідністю повернутись до вивчення матеріалів справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/18717/23 до 06.03.2025 о 12:20.
У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" адвокат Рудаченко Андрій Олександрович заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/18717/23.
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" адвоката Рудаченка Андрія Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Офісу Генерального прокурора та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/18717/23 до 06 березня 2025 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" адвоката Рудаченка Андрія Олександровича у судовому засіданні у справі № 910/18717/23, призначеному на 06 березня 2025 року о 12:20 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець