Ухвала від 24.02.2025 по справі 910/1986/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2025Справа № 910/1986/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018,м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 42А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ» (81053, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Б. Пасічника, буд. 1), Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

про солідарне стягнення заборгованості за Договором у розмірі 6 097 669,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про солідарне стягнення заборгованості за Договором у розмірі 6 097 669,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами зобов'язань за Договором про закупівлю № 957 від 10.05.2018, в частині здійснення розрахунків.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.03.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 19.03.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

13. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ» про обов'язок встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

14. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 24.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
125354603
Наступний документ
125354605
Інформація про рішення:
№ рішення: 125354604
№ справи: 910/1986/25
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.09.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: стягнення 6 097 669,29 грн.
Розклад засідань:
24.03.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
ТОВ "Нафтогаз Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»
АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»
АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"
представник:
Тимошенко Сергій Сергійович
представник заявника:
Бончева Ольга Степанівна
Скора Юлія Володимирівна
представник позивача:
АНІЩЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЛЕОНТІЙОВИЧ
представник скаржника:
ЦИМБАЛ ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
ТОВ "Нафтогаз Тепло"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
МАМАЛУЙ О О