Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1277/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/438/25
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060480001140 від 27.07.2023 за ч.1 ст.115 КК України, щодо ОСОБА_6 ,-
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2024, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.
Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 24.02.2025.
Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження строку тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченій строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2024, ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено на 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи призначення їй суворого покарання за оскаржуваним вироком, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 401, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , яка утримується в Житомирській УВП №8 до 19 квітня 2025 року включно.
Призначити апеляційний розгляд скарг захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2025, на 11-00 год. 16 квітня 2025 року про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 16.04.2025 року на 11-00 годин обвинувачену ОСОБА_6 , 1988 року народження.
Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: