Справа №760/4242/25 1-кс/760/3051/25
20 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025100090000075 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме:
- 19.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.11.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 20.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.08.2018 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2018 умовно - достроково згідно ст. 81 КК України, з не відбутим строком на 7 місяців 26 днів.
- будучи повідомленим про підозру 12.04.2024 слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 12024100090000172 від 16.01.2024, яке 31.05.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення на території Солом'янського району м. Києва при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , 13.01.2025 приблизно о 09 годин 45 хвилин, перебуваючи біля колишнього пам'ятника Власу Чубарю, який знаходиться на перехресті АДРЕСА_2 помітив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , яка сиділа на лавочці разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розмовляли. В той момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , вчинений в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , підійшов та завів побутову розмову з особами, які перебували на лавочці, в ході якої помітив, що у гаманці ОСОБА_7 знаходиться грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою наживи та власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_7 , своєю рукою, несподівано для останньої, з сумки, яка знаходилась на лавці біля потерпілої вихопив її гаманець бордового кольору, вартістю приблизно 2 000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 540 грн., паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи при собі повторно відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму, що становить 4 540 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею пенсії, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явився, проте 04 листопада 2024 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею пенсії, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчою в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись стст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання нею пенсії, з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:
- довідки про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує пенсію, з детальною інформацією якого числа було перерахування пенсії за січень 2025 року і у якій сумі.
Ухвала діє строком два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1